《瑜伽宗综述》
第一章佛教的学说思想体系
转载王恩洋先生文集
为要叙述瑜伽宗的历史源流、学说思想，先应总述佛教的整个学说思想。佛教的学说思想就其为一切经论所同，从一切宗派所同而自成的完整体系来说，约有以下各点：
第一，是它的无神论和它的业力论。如《杂集论》第八卷中说：“如世尊说：如是有情皆由自业，业所乖诤，从业所生，依业出离，业能分判有情高下胜劣。”
此中如是有情皆由自业者：是说有情的生命和它的命运，以自己的业力为因，由自业创造，而不是由自业以外的天神主宰创造。业所乖诤者：是说有情的命运是时时在变动、矛盾、互相冲突中，内心的烦恼，人事的纷纭，苦乐、悲欢、离合、毁誉、得失、成败，常在乖诤中。推此乖诤的原因，既非出于天神的爱憎，不测的恩威，也不是无因无缘偶然而至，它都是由自业有其种种不同，而自行乖诤以至于此。从业所生者：此说有情之流转世间，受诸苦恼，是从自业所生。依业出离者：此说厌弃苦恼，欲得解脱，不能求神庇护，依神救济，仍只有依自净业，自得出离。业能分判有情高下胜劣者：是说一切有情之升沉苦乐，得失圣凡，均由自业不同，种瓜得瓜，种豆得豆，果决于因，分判在业。
至于直接破斥天神主宰创生人物之说，且如《瑜伽师地论》七卷、《显扬圣教论》十卷中破自在等作者论言：
自在等作者论者：谓有若沙门，若婆罗门，起如是见，立如是论：凡诸世间，士夫所受，彼一切或“自在”变化为因，或余“丈夫”变化为因。诸如是等，谓说自在等不平等，因论者作如是计。……世间诸物必应别有作者、受者及变化者，为彼物父，谓自在天，或复其余。今当问彼……汝何所欲，大自在天变化功能为用业方便为因，为无因耶？若用业方便为因者，唯此功能用业方便为因，非余世间，不应道理。若无因者，唯此功能无因，非世间物，不应道理。又汝何所欲，此大自在为堕世间摄为不摄耶？若言摄者，此大自在即同世法，而能遍生世间不应道理，若不摄者即是解脱，而言能生世间不应道理。又汝何所欲，为须用故变生世间，为不须用耶？若须用者，是则于彼世间无有自在，而言于世间有自在者，不应道理。若不须用者，无有所须而生世间，不应道理。……如是由功能故，摄不摄故，用无用故，为因性故，皆不应道理，是故此论非如理说。
佛教之否定天神，创造宇宙、化生万物，斥之为不平等因，驳之为非如理说，起见立论，妄计非有，斩决如此，真是鲜明卓荦的无神论者。论中要义，此不详释，诸经论中，此类说法到处皆是，亦不繁引。
或有问言，佛教虽不许有天神主宰，而许有佛，有诸菩萨，有阿罗汉，功德巍巍迥出尘俗，塔庙庄严，受人崇仰，此非神而何？
答言：佛教之佛，义谓觉者，即是有情中之得到大觉，自觉圆满更能觉悟众生之人。他从有情中来，人也都可以学他成佛。他但能教化度济众生，而不能创造变化众生，亦于众生不作主宰。这和天神无有丝毫共同之处。试问一般宗教，许神造人类，能许神人平等吗？能许人皆可作上帝吗？菩萨是发愿成佛济度有情之人，罗汉是依佛教化修行解脱之士，亦均无丝毫神秘色彩。至于尊崇礼敬，乃学佛者对于他心所向往学习的模范人物应有的心理，而不是要求福利。同时也要知道，以佛菩萨作为天神崇拜，要求福利的人，也便不是真的佛教徒，并且全与佛教的学说思想不相干了。
在印度古代如像佛教具有无神论色彩的教派是有的。如像著名的数论、胜论都是。数论二十五谛中根本二谛为神我和自性，由神我欲求受用，自性便为他变生了余二十三谛，神我因受用而被缠缚，因厌患缠缚而求解脱，解脱即是从二十三谛解脱离自性而神我独存，所以它是无神论者。或问既然立有“神我”，为何说为无神论呢？当知数论的神我是以我为神，名为神我，即等于一般宗教所说的灵魂。但他除对每一人的每一神我之外不更建立创造世界人类的天神，而说流转是神我之自求受用，解脱是神我之自求独存，均与我外天神无关，以这样的理由而证明他具有无神论的色彩。胜论六句义中实句义有九种实，即地、水、火、风、空、时、方、我、意。德句义有二十四，业句义有五，以及大有句、同异句、和合句均不立神，因之也是无神论者，但执有我。所以无神论还不是佛教独有的特色。它更突出的应该是无我论。
第二、无我论。佛说一切法无我，什么叫一切法？法的意义是轨持，持谓持守自性，轨谓轨生物解。它的对象有两种，一种是指能诠事物的名言。名言的用处一面在摄持事物的自性，一面在令人因名言的轨路而生起认识事物的了解。如像水火，水是持守一切“湿润”流下之自性的水。火是持守一切具有炽热炎上之自性的火。同时人们一闻水火之名便对于其所指的事物实水实火，而生起了解，而知其是水是火。这是能诠法的意义。一种是名言所诠的事和理，都同样名为法，因为一切事理是具有自性的，又是可了知的，倘非有自性而不可了知，那便是本不存在的东西了。根据此义，佛法便只承认有一切法而不承认有我。
所谓一切法者，本无量种。但佛类归起来说有十二处、十八界和五蕴。色、声、香、味、触、法六种境，名外六处；眼、耳、鼻、舌、身、意六根，名内六处，合十二处。更加眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识六识，共为十八界。色蕴、受蕴、想蕴、行蕴、识蕴名五蕴。这一切法，都是各有自性，现量可得，比量可得，为任何人所共见共知、习见习知的，所以说之为有。至于我呢？便不然了。世人所谓我者，是常恒不变为一身主宰的东西。这常一主宰之自性的我，于蕴、界、处中求之既不可得，因为所谓蕴等诸有为法，皆是无常的、不一的、无有主宰的，均不是我。除蕴、界、处诸法以外，又找不到独立存在的我，所以说诸法无我。但是世间为什么说有我呢？那便只是错觉、幻觉，妄执五蕴、十二处、十八界诸法以为我而已。有多理论，此弗能详。
既然说一切法无我，那么又由谁来造业，谁来受果，而成为每一有情的生命命运呢？佛法对此总归之于缘起，亦称缘生。何谓缘？依托凭籍是为缘义。谁作缘？曰：一切法。缘何所起，何所生？曰：起一切法，生一切法。诸法为缘，生起诸法，其义如何？曰：此即说一切法互为依托，互相缘起而已。因为诸法本来是互相联系、互相影响、互相生起，而外不待于天神，内不待于实我，亦非出于无因的，故佛说言：此有故彼有，此生故彼生，谓无明缘行，行缘识，识缘名色，名色缘六入，六入缘触，触缘受，受缘爱，爱缘取，取缘有，有缘生，生缘老死。《杂集论》释云：“此有故彼有者，显无作缘生义，唯由有缘故果法得有，非缘有实作用能生果法。此生故彼生者，显无常缘生义，非无生法为因，故少有所生法而得成立。无明缘行等，显势用缘生义；虽复诸法无作无常，然不随一法为缘，故一切果生。所以者何，以诸法功能差别故，如从无明力故，诸行得生，乃至生力故得有老死。”此中义者，无作无常，是说世间不从天神实我主宰造作，不从无生常住之法不平等因
