网站公告:
2011年8月1日起马友生先生开讲《解深密经》敬请关注! 2010年9月21日起由马友生先生讲解《唯识三十颂》敬请关注! 为了让初学唯识法相的学者,对佛三时中道了义教能有一个系统的了解。我们选择了一批重要经典,将分别与大家见面。 其目的是:同沾甘露相互共勉。所学经论录音在本网站《录音下载》栏目中可以下载收听。学习经论:《唯识二十论》、《唯识三十颂》(依《成唯识论》为主,包括《大乘百法明门论》、《五蕴论》、《八识规矩颂》)《摄大乘论》、《阿毗达磨杂集论》、《解深密经》、《瑜伽师地论》相关经典 1.阿含经典 选学 2.般若经典《金刚经》 《心经》 《维摩诘经》 3.了义经典 《楞伽经》《华严经》选学 4.中观类 《十二门论》、《中论》 5.祖师类 《六祖坛经》、祖师语录、禅宗公案 6.圣言量
当前位置:唯识,唯识学,唯识学网,马友生,马老师讲经,唯识二十论,唯识三十颂,金刚经释义 -> 经论释义栏目 -> 经论释义

TOP

《成唯识论释义》(十三) (一)
2011-10-26 21:37:06 来源: 作者:马友生 【 】 浏览:2902次 评论:3

                  ——学习《成唯识论》和《述记》部分心得体会

                 (《唯识三十颂》 录音第十八讲:是诸识转变等)

      论曰  已广分别三能变相,为自所变二分所依。云何应知依识所变,假说我法非别实有,由斯一切唯有识耶?

      释义  前面已广分别初能变识谓异熟,二能变识谓思量,三能变识谓了境,自体为自所变现相见二分所依。云何应知依识所变,由假说我法非别实有,由斯一切皆说唯有识耶?

      颂曰  是诸识转变  分别所分别   由此彼皆无   故一切唯识

      论曰  是诸识者,谓前所说三能变识及彼心所,皆能变似见相二分,立转变名。所变见分说名分别,能取相故。所变相分名所分别,见所取故。由此正理彼实我法,离识所变皆定非有,离能所取无别物故,非有实物离二相故,是故一切有为无为若实若假皆不离识。唯言为遮离识实物,非不离识心所法等。或转变者,谓诸内识转似我法外境相现,此能转变即名分别,虚妄分别为自性故,谓即三界心及心所,此所执境名所分别,即所妄执实我法性,由此分别变似外境假我法相,彼所分别实我法性决定皆无,前引教理已广破故,是故一切皆唯有识,虚妄分别有极成故,唯既不遮不离识法,故真空等亦是有性,由斯远离增减二边,唯识义成契会中道。

      释义  是诸识者,谓前所说三能变识及彼相应心所也。为有连贯性,故复言识谓了别之义。识,就是指众生眼等八识缘境,各有他们的认识作用,这种无形无质的功能种子,又叫做功能差别。如眼识缘色境,必仗眼根(视神经)触动外境,即能引生以眼根为依的功能种子,叫做眼识,再由眼识托彼外境,又自变一份与客观相似境,此境相见二分为自识所缘自识所现,有情所见及的境只能是眼识内之境,见不到眼识外之境,故境由识变,无实外境,只有唯识。耳识缘声境、鼻识缘香境、舌识缘味境、身识缘触境、意识缘法境、末那识缘带质境、阿赖耶识缘种子根身器界,亦复如是。何以故?众生八识各自为体,识与识之间只能是互作疏所缘缘不能互作亲因缘,若众生业力相同,疏所缘缘相互影响互作增上,即能引生自识转变,又为自识所缘的亲所缘缘。

      是诸识转变者,即内识变现的相见二分,相分为所认识,见分为能认识,立转变名。安惠菩萨释云:“何名转变?谓是三识(第八识、第七识、前六识)自体皆转变似见相二分,识自体分名为转变。转变者变现义,即识自体现似二相实非二相,其实二相即所执故,即遍计所执似依他有理实无也,或转变者是变异义,谓一识体变异为见、相二分用起也。”护法菩萨释云:“又转变者是改转义,谓一识体改转为二相起异于自体,即见有能取之用,相有质碍用等,由识自体转起能取及有碍故,或变是现义。”分别所分别者,即所变见分,说名分别能取相故;所变相分,名所分别见所取故。护法菩萨云:“前所变中以所变见分名为分别是依他性,能取于所变依他相分故,起种种遍计所执分别,此是识体所变用能分别故名分别。其识体所变依他性相分,似所执相分者名所分别,是前能分别见分之所取相故,非谓我识自体能缘名为分别。起分别见者识之用也,相、见俱依自证起故。”安惠菩萨云:“所变见分相分皆计所执,见似能取相相似见所取,实无二分。”由此彼皆无者,即由此正理彼实我法,离识所变皆定非有,离能所取无别物故,非有实物离二相故。护法菩萨云:“故彼所计心外实我法,离识所变依他二分皆定非有,非谓识变是实我法似我法故,其外我法离识皆无,以离识体所变能取见分所取相分外无别物故,一切有情所变皆尔,依斯二分施设我法,彼二离此无所依故。问:有别实物离能所变,有何所以不许?答:非是有一实作用物,离前能分别所分别故,无外我法必有识也。”安惠菩萨云:“彼实我法离识所变二分皆无,离计所执二取无故,即依总无立别无也,识所变者俱计所执,非有实物离二相有,故皆唯识。”故一切唯识者,即是一切有为无为,若实若假皆不离识。《述记》云:“有为无为若实依他有别种生,或常住实法,不相应假法,瓶等假法,一切皆不离识。有为识所变无为识之体,皆非识外有名不离识,非一切体即是一识名为唯识。”

      以上二位师所释之义,在初卷中(《述记》)有广解说,乃大同小异也。唯者,即是否定离识以外别有实物,不是否定不离识心所及见、相二分,色法,真如等;若言转变者,即前三能变内见分识,能转依他相分似外境现,此能转变即名分别,虚妄分别为自性故,谓即三界心及心所,此所执境名所分别,即所妄执的实我法性,决定非有!前面所引教理(卷一)已广破之。是故一切有为无为实假等法,皆唯有识以能转变虚妄分别。唯者,不遮不离识法,其真如及心所等,亦不离识故体皆有。今此但遮离识所分别有,不遮不离识真如等有,如理应知。总之,远离二边,无心外法故除增益边,有虚妄心等故离损减边,不遮不离识法,故真空等亦是有性,由斯远离增减二执,唯识义成理顺正智契会中道。

      论曰  由何教理唯识义成?岂不已说虽说未了,非破他义己义便成,应更确陈成此教理。如契经说三界唯心,又说所缘唯识所现,又说诸法皆不离心,又说有情随心垢净,又说成就四智菩萨能随悟入唯识无境。一相违识相智,谓于一处鬼人天等随业差别所见各异,境若实有此云何成。二无所缘识智,谓缘过未梦境像等非实有境,识现可得彼境既无,余亦应尔;三自应无倒智,谓愚夫智若得实境,彼应自然成无颠倒,不由功用应得解脱;四随三智转智:一、随自在者智转智,谓已证得心自在者,随欲转变地等皆成,境若实有如何可变。二、随观察者智转智,谓得胜定修法观者,随观一境众相现前,境若是实宁随心转。三、随无分别智转智,谓起证实无分别智,一切境相皆不现前,境若是实何容不现。菩萨成就四智者,于唯识理决定悟入。又伽他说:

            心意识所缘  皆非离自性  故我说一切  唯有识无余

      释义 问:此等圣教由何教理唯识义成?答:谓于此论第一卷至第二卷初以为理,及第二卷中已引厚严经二颂谓证,故言已说。

      问: 虽说然仍未成立己义,并非是前破我义即是己方主张就为成立应更确切地陈述成此教理?

 
首页 上一页 1 2 下一页 尾页 1/2/2
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇《成唯识论释义》(十四) 下一篇《成唯识论》释义(十二)

相关栏目

最新文章

热门文章

推荐文章

唯识学小组 版权所有 技术支持安博网络